Защитники памятников Екатеринбурга просят совета

Не успели спасти

Самым горячим вопросом встречи оказался демонтаж здания на Мельникова, 14. Муниципалитет несколько лет выделял средства на его охрану, а в День города неожиданно снёс здание.

– Я живу по соседству с этим домом. Волновалась за его судьбу, регулярно оценивала, является ли он ветхим. У меня есть доказательства, что он не был аварийным. Но после заключения от госпожи Кочкиной о том, что дом не несёт исторической или культурной ценности, здание снесли. Остальные специалисты по историко-культурной экспертизе признавали дом объектом культурного наследия (ОКН). Действовать после единственной отрицательной экспертизы было нельзя, – уверена руководитель группы архитекторов Екатеринбургской специальной научно-реставрационной производственной мастерской Мария Стукалова.

– Для чего собственнику выплатили из средств налогоплательщиков 12,5 млн рублей? Чтобы снести, несмотря на то, что дом обладает всеми признаками объекта культурного наследия? Здание находилось в хорошем состоянии, но после покупки его разрушали пять лет. Снаружи дом был крепким, я заявляю это как реставратор, – говорит Стукалова.

Директор Екатеринбургского центра по охране и использованию объектов культурного наследия Леонид Генин настаивает, что приспособить дом под проживание и нужды муниципалитета было невозможно: в нём отсутствовала канализация. Также представители городского центра охраны памятников заметили, что сама постройка могла привести к нарушению правил дорожного движения на перекрёстке. При этом Мария Стукалова пыталась выкупить здание и передать его творческой студии для детей. Строители и аттестованные подрядчики соглашались сделать его реставрацию бесплатно, но чиновники отказались передавать дом, поскольку были уверены в том, что восстановить его нельзя.

По заверению специалистов центра охраны памятников, территорию не будут застраивать, участок благоустроят.

Обсуждение другого объекта, который не успели спасти, напротив, объединило представителей центра охраны памятников и общественников. Речь идёт об усадьбе Ваганова, которая обвалилась посреди дня.

«Я бы хотел, чтобы собственников объекта к уголовной ответственности привлекли. И действительно, прокуратура планировала возбудить уголовное дело за разрушение объектов культурного наследия».

Леонид Генин
директор Екатеринбургского центра по охране и использованию объектов культурного наследия

– Мы до пандемии предлагали забрать дом в переулке Банковском, 9, у нерадивого собственника. Были штрафы, дошло до суда, но сейчас вроде опять мировое соглашение. Хотя мне казалось, что надо создавать прецеденты и забирать объекты у нерадивых собственников, – сказал Леонид Генин.

Контроль и защита

Учитывая резонансные истории разрушения памятников, представители некоммерческих организаций разработали концепцию профильного общественного совета, члены которого изучат состояние каждого ОКН, находящегося в муниципальной собственности, причём полный список таких объектов они предлагают обнародовать.

После аудита общественники предлагают совместно с центром определить понятный алгоритм работы с объектами для их потенциальных арендаторов. Кроме того, общественный совет в обязательном порядке будет заранее узнавать о возможном сносе зданий, а также получит доступ к заключениям историко-культурных экспертиз.

Леонид Генин поддержал идею создания общественного совета, уточнив, что такую же идею выдвигали депутаты гордумы. Однако, по его мнению, эффективнее такой орган будет работать при губернаторе региона или мэре Екатеринбурга. Вопрос о принадлежности совещательного органа к конкретному ведомству будет решён в дальнейшем.