Спустя год разбирательств суд Свердловской области вынес приговор бывшему депутату городской думы Красноуфимска Владимиру Айметову, который получил широкую известность благодаря тому, что платил зарплату сотрудникам товарными карточками. Суд признал его виновным в хищении имущества местной сельскохозяйственной компании «ЛоТаС», в том числе техники, купленной на субсидии из регионального бюджета. Часть обвинений сняли в связи с истечением сроков давности, поэтому Айметов получил более мягкое наказание.
Красноуфимский депутат и агропредприниматель Владимир Айметов стал широко известен в 2021 году. Тогда произошёл корпоративный конфликт на крупном сельскохозяйственном предприятии «Тавра» в селе Русская Тавра. Бизнесмен получил контроль над компанией и начал заниматься выводом активов, а выплачивать зарплату работникам стал товарными карточками, получившими в народе название «урожайки».
«Тавра» раскола
На карте Свердловской области появилась новая точка социального напряжения. На родине уральских марийцев – в селе Русская Тавра – произошёл раскол среди сельчан из-за смены власти в некогда ведущем хозяйстве района «Тавра». Одни считают изменения рейдерским захватом со стороны красноуфимского депутата и видного единоросса Владимира Айметова, другие уверены, что таким образом новый хозяин спасает своих односельчан от разграбления прежней командой топ-менеджеров.
Перейти к материалуСитуация привлекла внимание областной прокуратуры и следователей, которые высадили свой десант в Красноуфимске. В результате долгих разбирательств против Айметова возбудили дело, правда, в отношении другого сельхозпредприятия – «ЛоТаС», где также возник корпоративный конфликт между ним и владельцами компании.
Расследование заняло около года. В августе 2022 года материалы поступили в Красноуфимский районный суд. Несмотря на небольшое количество эпизодов, рассмотрение дела в суде тоже затянулось – часть заседаний (всего их было больше 20) подсудимый не посещал по медицинским показаниям. К моменту вынесения приговора истекли сроки привлечения к ответственности по двум из трёх предъявленных ему обвинений.
Согласно мотивировочной части приговора (имеется в распоряжении «Октагон.Урал»), суд признал Владимира Айметова виновным по всем пунктам обвинения, включая злоупотребление должностными полномочиями (статья 201 УК РФ), фальсификацию ЕГРЮЛ (статья 170.1 УК РФ) и подделку протокола общего собрания участников агрофирмы (статья 185.5 УК РФ).
Преступления были совершены в начале 2021 года, когда корпоративный конфликт между возглавлявшим «ЛоТаС» депутатом Айметовым и владельцами контрольного пакета акций предприятия достиг своего пика.
Вывод активов приводил к банкротству предприятия Айметова.Фото: Максим Конанков/Octagon.Media
По версии следствия, основными владельцами «ЛоТаСа» были Логман Мурадов и Татьяна Захарова (им принадлежала 67-процентная доля компании). Третьим собственником значилась бывшая супруга подсудимого Валентина Айметова. В апреле 2021 года Мурадов и Захарова инициировали снятие Айметова с должности. В это время из компании были выведены основные активы – сельскохозяйственная техника и объекты недвижимости, такие как молочные фермы, коровники и другие помещения.
Среди проданных объектов были два трактора «Кировец» и комбайн РСМ-152, приобретённые «ЛоТаСом» в период с 2016 по 2020 год, в том числе за счёт региональных субсидий в размере 12 млн рублей (общая стоимость техники составляла около 25 млн рублей). По соглашению с региональным министерством агропромышленного комплекса в течение пяти лет компания не имела права продавать эту технику, однако Владимир Айметов, будучи генеральным директором агропредприятия, продал её сам себе как физическому лицу, заплатив 10 тыс. рублей за каждую единицу. В итоге министерство взыскало с «ЛоТаСа» субсидии за несоблюдение условий их получения.
Сельхозтехника ушла депутату
Красноуфимский районный суд Свердловской области приступил к рассмотрению по существу уголовного дела депутата местной думы Владимира Айметова, который стал широко известен из-за истории с оплатой труда работников товарными карточками – «урожайками». По версии следствия, бизнесмен продал самому себе и своим родственникам технику сельхозпредприятия «ЛоТаС», приобретённую за счёт субсидий из регионального бюджета. В результате агрофирма оказалась на грани банкротства.
Перейти к материалуВ соответствии с приговором суда общий размер ущерба составил более 55 млн рублей. Именно на эту сумму потерпевшая сторона заявила гражданский иск. Суд его не удовлетворил, отметив, что «ЛоТаС» может взыскать ущерб после вступления приговора в законную силу.
Кроме вывода имущества, депутату вменяли фальсификацию документов «ЛоТаСа», совершённую для получения контроля над агрофирмой и хищения её имущества. Такая версия следствия была поддержана судом, но в связи с истечением сроков давности наказание за эти преступления не последовало.
Интересно, что в ходе судебного процесса Владимир Айметов отказался давать какие-либо показания, воспользовавшись правом, предусмотренным статьёй 51 Конституции РФ, хотя заявил, что полностью вину не признаёт. Поэтому при вынесении приговора суд исследовал показания депутата, которые тот давал в ходе следствия.
По словам подсудимого, причиной вывода техники был корпоративный конфликт. Как уверял Айметов, придя на предприятие ещё в 2011 году, он вложил в него свои средства и материальные активы. А в 2012-м как обычный фермер заключил с ООО «ЛоТаС» договор продуктового займа на сумму 15 млн рублей, которые компания обязалась вернуть ему через 10 лет в двойном размере.
В счёт этого займа, по утверждению бизнесмена, он и забрал имущество предприятия в тот момент, когда был его генеральным директором.
Судебная инстанция тщательно изучала эту версию, проводила бухгалтерский анализ, просила защиту предоставить договор займа. Тем не менее документы предоставлены не были, а анализ финансовой деятельности показал, что в указанный период Владимир Айметов не имел возможности оказать предприятию финансовую помощь. В итоге суд полностью отклонил версию защиты.
Впоследствии Красноуфимский районный суд признал депутата виновным и назначил ему наказание в виде трёх с половиной лет лишения свободы. Однако, учитывая состояние здоровья и заслуги бизнесмена, реальный срок заключения был заменён на три с половиной года принудительных работ с вычетом 15 процентов дохода в пользу государства. Предпринимателю также запрещено в течение двух лет занимать руководящие посты в любых коммерческих организациях после отбывания основного наказания.
На данный момент защита Владимира Айметова не подала апелляционную жалобу на приговор – соответствующей информации в картотеке суда нет. У сторон есть 10 дней на обжалование судебного решения.
02 августа 2022