- Уголовное дело уральского экс-депутата потеряло тяжесть
- Вещдоки из дела о захвате уральского совхоза готовят к убою
- Александра Бастрыкина заманивают на село
- Депутат присвоил губернаторский подарок
- «Тавра» раскола
В Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении бывшего руководства сельхозпредприятия «Тавра», где рабочим платили зарплату «урожайками». Фигурантом дела стала экс-супруга красноуфимского депутата и бизнесмена Владимира Айметова Валентина Айметова, которая подозревается в выводе имущества фермы – коров, техники и земель – на сумму более 100 млн рублей. Активы были получены компанией её бывшего мужа. Сам же депутат сейчас знакомится с материалами уголовного дела о хищении активов другого сельхозпредприятия в районе.
Как стало известно «Октагон.Урал», следственный отдел по городу Красноуфимску возбудил уголовное дело о растрате имущества (ст. 160 УК РФ) крупного сельхозпредприятия «Тавра», расположенного в Красноуфимском районе. Сумма ущерба, указанная в материалах дела, составляет более 100 млн рублей, но более точная оценка будет дана после сбора доказательств и проведения экспертиз.
Интерес к «Тавре» у правоохранительных органов возник ещё в прошлом году, когда сменился руководитель предприятия – к управлению хозяйством пришёл депутат и бизнесмен Владимир Айметов. Но официально директором совхоза стала его бывшая супруга Валентина Айметова. Через несколько месяцев предприятие получило широкую известность, поскольку депутат внедрил на нём систему выплаты зарплаты товарными карточками – «урожайками».
Первым об этом сообщил «Октагон.Урал», затем тему подхватили федеральные СМИ, а на территории совхоза высадился десант в лице сотрудников региональной прокуратуры. После масштабных проверок практика выплаты зарплаты карточками была свёрнута, а в отношении депутата возбуждено несколько уголовных дел, правда, по поводу хищений на соседнем сельхозпредприятии «Лотас», где Владимир Айметов несколько лет работал директором. Предприятие «Тавра» в итоге было обанкрочено.
Сельхозпредприятие «Тавра» выплачивало зарплату рабочим товарными карточками — «урожайками».Фото: Максим Конанков/Octagon.Media
Выявив в «Тавре» ряд нарушений, следователи возбудили лишь одно уголовное дело – о преднамеренном банкротстве совхоза (ст. 196 УК РФ). Почти год оно было бесфигурантным, и в 2022 году следствие приняло решение о его прекращении в связи с отсутствием в действиях депутата и его супруги состава преступления. Однако, по мнению специалистов, хотя руководство предприятия непричастно к банкротству, тем не менее его действия связаны с растратой имущества совхоза.
Поводом для таких подозрений послужил ряд решений о выводе активов ООО «Тавра» в пользу ООО «Урал» (по данным сервиса Kartoteka.ru, принадлежало и находится под управлением Владимира Айметова). В частности, став руководителем «Тавры», Валентина Айметова инициировала передачу молочного стада предприятия (1,5 тыс. голов) «Уралу». Соответствующие документы были подписаны директором и её подчинёнными – зоотехником и ветврачом. При этом владельцы «Тавры», в том числе 20 жителей села, даже не были уведомлены о переводе основного актива в другую компанию.
Кроме того, следователи выявили факты вывода из «Тавры» 23 единиц сельскохозяйственной техники, а также земельных участков.
Это имущество тоже перешло компаниям, подконтрольным Владимиру Айметову.
– Сейчас следствие находится ещё в начальной точке, идёт сбор доказательств. Точная сумма ущерба будет установлена после проведения экспертиз. Пока уголовное дело возбуждено в отношении Валентины Айметовой, сам депутат в деле фигурирует только как лицо, в пользу которого отошло имущество «Тавры», – пояснил «Октагон.Урал» представитель региональных силовых структур, знакомый с ходом расследования.
По сведениям издания, на данный момент защита Валентины Айметовой готовится обжаловать постановление о возбуждении в отношении неё уголовного дела. Решение о законности действий следователей должен будет принять Красноуфимский райсуд.
По словам адвоката Виталия Буркина, представляющего интересы бывших супругов Айметовых, дело против Валентины Айметовой возбуждено неправомерно – на основании обстоятельств сделки, которая была совершена на законных основаниях.
– Была ли это растрата? Уголовное дело возбудили по обстоятельствам сделки. Там заключён договор. Сделка и растрата – это взаимоисключающие вещи. Сделка была, и эта сделка оспоримая, сейчас она оспаривается в арбитражном суде, – заявил адвокат.
«Здесь заведомо нет растраты, это спор хозяйствующих субъектов».
Виталий Буркин
адвокат
Также Виталий Буркин отметил, что дело по такой статье может быть возбуждено только на основании заявления директора компании, а лицо, исполняющее обязанности руководителя предприятия, с заявлением не обращалось.
Стоит отметить, что сейчас в защиту Владимира и Валентины Айметовых выступают сотни их работников. 13 июня на площади в Красноуфимске планируется провести митинг в их поддержку. На мероприятие должны прийти около 250 человек, намеренных привлечь внимание общественности к ситуации в компании «Лотас», которая, как считают сторонники Айметовых, была захвачена у депутата и его экс-супруги.
Как ранее писал «Октагон.Урал», в настоящее время Владимир Айметов является фигурантом уголовного дела о выводе имущества сельскохозяйственного предприятия «Лотас». Ему инкриминируют злоупотребление должностными полномочиями, которое привело к пропаже техники на сумму около 25 млн рублей. 14 млн рублей составляют бюджетные субсидии на покупку комбайна и тракторов. Расследование дела завершено и вскоре его могут направить в суд для рассмотрения по существу.