Родственница уральского депутата стала фигурантом дела о растрате

Родственница уральского депутата стала фигурантом дела о растрате

В Свердловской области возбуждено уголовное дело в отношении бывшего руководства сельхозпредприятия «Тавра», где рабочим платили зарплату «урожайками». Фигурантом дела стала экс-супруга красноуфимского депутата и бизнесмена Владимира Айметова Валентина Айметова, которая подозревается в выводе имущества фермы – коров, техники и земель – на сумму более 100 млн рублей. Активы были получены компанией её бывшего мужа. Сам же депутат сейчас знакомится с материалами уголовного дела о хищении активов другого сельхозпредприятия в районе.

Как стало известно «Октагон.Урал», следственный отдел по городу Красноуфимску возбудил уголовное дело о растрате имущества (ст. 160 УК РФ) крупного сельхозпредприятия «Тавра», расположенного в Красноуфимском районе. Сумма ущерба, указанная в материалах дела, составляет более 100 млн рублей, но более точная оценка будет дана после сбора доказательств и проведения экспертиз.

Интерес к «Тавре» у правоохранительных органов возник ещё в прошлом году, когда сменился руководитель предприятия – к управлению хозяйством пришёл депутат и бизнесмен Владимир Айметов. Но официально директором совхоза стала его бывшая супруга Валентина Айметова. Через несколько месяцев предприятие получило широкую известность, поскольку депутат внедрил на нём систему выплаты зарплаты товарными карточками – «урожайками».

Первым об этом сообщил «Октагон.Урал», затем тему подхватили федеральные СМИ, а на территории совхоза высадился десант в лице сотрудников региональной прокуратуры. После масштабных проверок практика выплаты зарплаты карточками была свёрнута, а в отношении депутата возбуждено несколько уголовных дел, правда, по поводу хищений на соседнем сельхозпредприятии «Лотас», где Владимир Айметов несколько лет работал директором. Предприятие «Тавра» в итоге было обанкрочено.

Сельхозпредприятие «Тавра» выплачивало зарплату рабочим товарными карточками — «урожайками».Сельхозпредприятие «Тавра» выплачивало зарплату рабочим товарными карточками — «урожайками».Фото: Максим Конанков/Octagon.Media

Выявив в «Тавре» ряд нарушений, следователи возбудили лишь одно уголовное дело – о преднамеренном банкротстве совхоза (ст. 196 УК РФ). Почти год оно было бесфигурантным, и в 2022 году следствие приняло решение о его прекращении в связи с отсутствием в действиях депутата и его супруги состава преступления. Однако, по мнению специалистов, хотя руководство предприятия непричастно к банкротству, тем не менее его действия связаны с растратой имущества совхоза.

Поводом для таких подозрений послужил ряд решений о выводе активов ООО «Тавра» в пользу ООО «Урал» (по данным сервиса Kartoteka.ru, принадлежало и находится под управлением Владимира Айметова). В частности, став руководителем «Тавры», Валентина Айметова инициировала передачу молочного стада предприятия (1,5 тыс. голов) «Уралу». Соответствующие документы были подписаны директором и её подчинёнными – зоотехником и ветврачом. При этом владельцы «Тавры», в том числе 20 жителей села, даже не были уведомлены о переводе основного актива в другую компанию.

Кроме того, следователи выявили факты вывода из «Тавры» 23 единиц сельскохозяйственной техники, а также земельных участков.

Это имущество тоже перешло компаниям, подконтрольным Владимиру Айметову.

– Сейчас следствие находится ещё в начальной точке, идёт сбор доказательств. Точная сумма ущерба будет установлена после проведения экспертиз. Пока уголовное дело возбуждено в отношении Валентины Айметовой, сам депутат в деле фигурирует только как лицо, в пользу которого отошло имущество «Тавры», – пояснил «Октагон.Урал» представитель региональных силовых структур, знакомый с ходом расследования.

По сведениям издания, на данный момент защита Валентины Айметовой готовится обжаловать постановление о возбуждении в отношении неё уголовного дела. Решение о законности действий следователей должен будет принять Красноуфимский райсуд.

По словам адвоката Виталия Буркина, представляющего интересы бывших супругов Айметовых, дело против Валентины Айметовой возбуждено неправомерно – на основании обстоятельств сделки, которая была совершена на законных основаниях.

– Была ли это растрата? Уголовное дело возбудили по обстоятельствам сделки. Там заключён договор. Сделка и растрата – это взаимоисключающие вещи. Сделка была, и эта сделка оспоримая, сейчас она оспаривается в арбитражном суде, – заявил адвокат.

«Здесь заведомо нет растраты, это спор хозяйствующих субъектов».

Виталий Буркин | адвокат Виталий Буркин
адвокат

Также Виталий Буркин отметил, что дело по такой статье может быть возбуждено только на основании заявления директора компании, а лицо, исполняющее обязанности руководителя предприятия, с заявлением не обращалось.

Стоит отметить, что сейчас в защиту Владимира и Валентины Айметовых выступают сотни их работников. 13 июня на площади в Красноуфимске планируется провести митинг в их поддержку. На мероприятие должны прийти около 250 человек, намеренных привлечь внимание общественности к ситуации в компании «Лотас», которая, как считают сторонники Айметовых, была захвачена у депутата и его экс-супруги.

Как ранее писал «Октагон.Урал», в настоящее время Владимир Айметов является фигурантом уголовного дела о выводе имущества сельскохозяйственного предприятия «Лотас». Ему инкриминируют злоупотребление должностными полномочиями, которое привело к пропаже техники на сумму около 25 млн рублей. 14 млн рублей составляют бюджетные субсидии на покупку комбайна и тракторов. Расследование дела завершено и вскоре его могут направить в суд для рассмотрения по существу.