Красноуфимский районный суд Свердловской области приступил к рассмотрению по существу уголовного дела депутата местной думы Владимира Айметова, который стал широко известен из-за истории с оплатой труда работников товарными карточками – «урожайками». По версии следствия, бизнесмен продал самому себе и своим родственникам технику сельхозпредприятия «ЛоТаС», приобретённую за счёт субсидий из регионального бюджета. В результате агрофирма оказалась на грани банкротства. Подсудимый и его защита уверены, что уголовное дело возбуждено из-за корпоративного конфликта с учредителями компании с целью давления на него, так как спор сейчас решается в арбитражном суде.
Красноуфимский депутат и бизнесмен Владимир Айметов стал широко известен в 2021 году, когда произошёл корпоративный конфликт на агропредприятии «Тавра» в селе Русская Тавра. Тогда выяснилось, что, возглавив предприятие, он выдавал зарплату работникам не деньгами, а товарными карточками – «урожайками». После этого в село прибыл прокурорский десант, а сотрудники Следственного комитета России начали проверку деятельности депутата, по итогам которой возбудили несколько уголовных дел. Первым в суд было направлено дело о нарушениях в работе другой компании, которой руководил Владимир Айметов, – ООО «ЛоТаС».
«Тавра» раскола
На карте Свердловской области появилась новая точка социального напряжения. На родине уральских марийцев – в селе Русская Тавра – произошёл раскол среди сельчан из-за смены власти в некогда ведущем хозяйстве района «Тавра». Одни считают изменения рейдерским захватом со стороны красноуфимского депутата и видного единоросса Владимира Айметова, другие уверены, что таким образом новый хозяин спасает своих односельчан от разграбления прежней командой топ-менеджеров. «Октагон.Урал» на месте разбирался в тонкостях сельского раскола.
Перейти к материалуРассматривать его по существу начали лишь с третьей попытки, но и сегодня процесс вновь мог быть отложен – защита Владимира Айметова обратилась в суд с ходатайством об отстранении представителя потерпевшей стороны – генерального директора агрофирмы «ЛоТаС» Михаила Егорова. Как пояснила в ходе разбирательства адвокат Людмила Шахбанова, на днях арбитражный суд признал назначение Егорова на должность незаконным, а потому он не имеет права представлять потерпевшую компанию. Впрочем, как оказалось, изготовить решение в полном объёме арбитражный суд не успел, поэтому райсуд отказал в ходатайстве и перешёл к рассмотрению дела по существу, причём успел не только заслушать обвинительное заключение, но и допросить потерпевшего.
Суду представили субсидии
Согласно обвинительному заключению, которое поддерживает заместитель прокурора Красноуфимска, Владимиру Айметову вменяют преступления, совершённые им в 2021 году как руководителем агропредприятия «ЛоТаС». По версии следствия, он злоупотребил полномочиями (ст. 201 УК РФ), сфальсифицировал ЕГРЮЛ (ст. 170.1 УК РФ) и протокол общего собрания участников агрофирмы (ст. 185.5 УК РФ), чтобы восстановиться в должности генерального директора после того, как его сместили учредители компании.
Следствие полагает, что основными владельцами «ЛоТаСа» были Логман Мурадов и Татьяна Захарова (вместе владели 67-процентной долей компании). Третьим собственником значилась бывшая супруга подсудимого Валентина Айметова. В апреле 2021 года Мурадов и Захарова инициировали снятие Айметова с должности гендиректора. В этот период (с марта по апрель) из компании были выведены её основные активы – два трактора «Кировец» и комбайн РСМ-152, приобретённые «ЛоТаСом» с 2016 по 2020 год в том числе за счёт региональных субсидий в размере 12 млн рублей (общая стоимость техники составляла около 25 млн рублей). По соглашению с региональным министерством агропромышленного комплекса в течение пяти лет компания не имела права продавать эту технику, однако в 2021 году Владимир Айметов, будучи генеральным директором агропредприятия, продал её сам себе как физлицу, заплатив 10 тыс. рублей за каждую единицу.
Депутат Красноуфимского округа Владимир Айметов (в центре) в Красноуфимском районном суде Свердловской области.Фото: Игорь Лесовских/Octagon.Media
Тогда же он продал два принадлежавших предприятию коровника и молочный блок в фермерское хозяйство своей бывшей супруги. Сумма сделки составила 700 тыс. рублей при балансовой стоимости объектов около 27 млн рублей.
Помимо этого, подсудимому вменяют фальсификацию документов «ЛоТаСа», совершённую якобы для получения контроля над агрофирмы и хищения её имущества.
Как следует из материалов дела, сомнительные сделки подсудимый объяснял тем, что просто возвращал своё имущество. В 2012 году он как обычный фермер заключил с ООО «ЛоТаС» договор продуктового займа на сумму 15 млн рублей, который компания должна была вернуть ему через 10 лет в двойном размере. В счёт этого займа, по утверждению Айметова, он и забрал имущество предприятия в тот момент, когда был его директором.
Защита настаивает на гражданском формате спора
Как заявили Владимир Айметов и его защита, они полностью отрицают версию обвинения, поскольку спор носит гражданско-правовой характер и сейчас рассматривается в арбитражных судах.
– Состав преступления, по нашему мнению, отсутствует в каждом из эпизодов. Обстоятельства по предъявленным обвинениям уже исследуются в арбитражных процессах, а уголовное преследование – это просто давление на подзащитного. Налицо гражданский спор, никакого ущерба «ЛоТаСу» нанесено не было. Полагаю, что выводы стороны обвинения основаны на неверном применении уголовного закона. А все решения арбитражных дел стороной обвинения игнорируются или искажаются и представляются в неверном свете, – пояснила суду адвокат Людмила Шахбанова.
Генеральный директор агрофирмы «Лотас» Михаил Егоров.Фото: Игорь Лесовских/Octagon.Media
Как можно было понять из объяснений защиты и самого подсудимого, их версия строится на том, что в 2012 году бизнесмен вошёл в состав «ЛоТаСа», передал ему своё имущество, фактически купив там долю, и считал хозяйство своим. Но документальных подтверждений этого факта суду предъявлено не было.
В ходе допроса Михаила Егорова, представляющего потерпевшую сторону, выяснилось, что в «ЛоТаС» также были вложены средства некоего бизнесмена Юсупова. По крайней мере, защита запрашивала у потерпевшего информацию об объёмах инвестиций и соответствующие документы.
Кроме того, при допросе потерпевшего вскрылись и другие нарушения, в совершении которых собственники «ЛоТаСа» подозревали подсудимого. В частности, речь шла о выводе из компании, кроме трёх единиц субсидированной техники, ещё 18 сельхозмашин, а также некоем займе в размере 15 млн рублей, который был выдан гендиректору «ЛоТаСа» Владимиру Айметову уже после его отстранения от должности, причём средства были потрачены на нужды хозяйства его жены. Как пояснил в суде сам Айметов, его родственница уже вернула эти деньги в банк.
В ноябре суд продолжит рассмотрение уголовного дела.
11 июня 2021