В Екатеринбурге разгорается корпоративный конфликт между топ-менеджерами крупнейшей саморегулируемой организации (СРО) в сфере строительства УрФО – «Союза стройиндустрии Свердловской области». Ассоциация подала иск к бывшему исполнительному директору Юрию Чумерину, заподозрив его в неправомерном выписывании себе премий и повышении зарплаты. Инициатором разбирательств стал президент СРО Александр Лощенко.
Как стало известно «Октагон.Урал», Ленинский районный суд Екатеринбурга приступил к рассмотрению по существу иска «Союза стройиндустрии Свердловской области» (в СРО состоит порядка 800 компаний) к своему бывшему исполнительному директору Юрию Чумерину. Иск касается взыскания имущественного вреда, нанесённого ответчиком истцу. Соистцом по делу проходит Свердловский завод гипсовых изделий, который возглавляет сын президента «Союза стройиндустрии» Александра Лощенко Дмитрий.
В ходе судебного заседания выяснилось, что корпоративный конфликт произошёл в конце 2020 года. В августе свой пост покинул исполнительный директор Юрий Чумерин, который занимал его 21 год – с момента основания организации в 1999 году. Однако новый директор СРО был назначен лишь в апреле 2021 года. Согласно данным сервиса Kartoteka.ru, им стал Александр Несин.
Уже в ноябре прошлого года Свердловский завод гипсовых изделий как один из членов СРО подал к Юрию Чумерину иск о взыскании убытков. Правда, арбитражный суд отказался рассматривать спор, посчитав, что это прерогатива суда общей юрисдикции. В итоге дело дошло до Ленинского районного суда Екатеринбурга.
Как пояснил в ходе судебного заседания представитель истца, претензии к бывшему исполнительному директору СРО появились по итогам аудиторской проверки, которая прошла после ухода Чумерина.
Ревизоры выяснили, что глава исполнительного органа СРО заключал сам с собой дополнительные соглашения о повышении зарплаты, а также выписывал себе премии. Иногда, как подчеркнул представитель истца, несколько раз в месяц.
Всего аудиторы насчитали, что за период с 2018 по 2020 год Юрий Чумерин необоснованно получил из фонда оплаты труда «Союза стройиндустрии» более 2,7 млн рублей. Эти деньги он, по мнению юристов, и должен вернуть в СРО.
Сам Юрий Чумерин, который на первое заседание в райсуд не пришёл, категорически отрицает исковые требования. Как пояснили в суде юристы экс-директора «Союза стройиндустрии», за 21 год работы к его деятельности не было претензий со стороны общего собрания членов СРО.
По их словам, на протяжении нескольких лет он как глава исполнительного органа имел право самостоятельно решать все кадровые вопросы, в том числе и подписывать бумаги о повышении зарплат и выплаты премий. Все эти траты отражались в ежегодных отчётах о расходах «Союза стройиндустрии» и не скрывались. Все члены СРО знали о причинах увеличения фонда оплаты труда. Документы об этом утверждались членами СРО, а также проходили ревизионные комиссии. Ни разу за это время никаких нарушений выявлено не было.
«Говорить о том, что он действовал недобросовестно, нельзя. Это человек, который много лет отдал работе, имеет грамоты от президента “Союза стройиндустрии”, госнаграды, ведёт широкую общественную деятельность. Он всегда действовал в интересах ассоциации», – пояснили представители Юрия Чумерина.
Более того, они указали суду, что не уверены в легитимности юристов истца – по их мнению, в суд не были представлены документы, из которых было бы понятно, что возврата денег требуют члены СРО, а не только сама ассоциация в лице директора.
В итоге суд объявил в деле перерыв до 18 июня – до этого времени стороны должны предоставить в суд оригиналы всех спорных документов о начислении зарплат и актуальные редакции устава СРО. Кроме того, должен быть окончательно решён вопрос о личном участии в суде самого Юрия Чумерина – либо ему необходимо самостоятельно прибыть в суд, либо письменно уведомить, что юристы имеют право представлять его интересы. Не исключено, что в июне в споре может быть поставлена точка.
Екатеринбург
26 мая 2021
26 мая 2021