Компания «Русград», некогда крупнейший исполнитель строительных госзаказов Свердловской области, инициировала судебную тяжбу с опытным конструкторским бюро «Новатор» (входит в концерн «Алмаз-Антей»). Это происходит на фоне роста судебных исков к самому застройщику от его контрагентов. Свои экономические проблемы «Русград» объясняет долгами со стороны оборонного предприятия, но подрядчики с осторожностью относятся к заявлениям компании и инициируют процедуру её банкротства.
Иск о взыскании с известного оборонного предприятия ОКБ «Новатор» (считается разработчиком семейства крылатых ракет «Калибр», входит в концерн «Алмаз-Антей») 64,4 млн рублей поступил в Арбитражный суд Свердловской области 12 октября. Предварительное заседание по нему назначено на 26 ноября. В компании пояснили, что это долг оборонного предприятия за работы по строительству цеха по контракту 2019 года. В ОКБ «Новатор» обсуждать претензии застройщика не стали, сославшись на то, что обстоятельства иска являются коммерческой тайной.
Цех раздора
Взаимоотношения крупнейшего уральского генподрядчика – компании «Русград» (вела строительство аэропорта Кольцово, международного выставочного центра «Екатеринбург-Экспо» и других крупных объектов и до недавнего времени считалась аффилированной со сватом экс-замгубернатора Свердловской области Владимира Тунгусова Михаилом Абсалямовым) с оборонным предприятием ОКБ «Новатор» начались в апреле 2019 года, когда между сторонами был заключён договор генерального подряда. Тогда застройщик получил заказ на возведение нового цеха для производства оборонной продукции.
Объект располагался на территории Машиностроительного завода имени М. И. Калинина (ЗиК) в Екатеринбурге. Согласно материалам арбитражных дел, за проект застройщик должен был получить порядка 1,4 млрд рублей, часть из которых предполагалось заплатить в качестве отложенного платежа.
2020 год. Реконструкция полов в цехе ОКБ «Новатор» на территории завода им. Калинина.Фото: сайт компании «Полы промышленного назначения»
С начала 2020 года в Арбитражный суд Свердловской области начали поступать единичные иски субподрядчиков «Русграда», которые требовали возврата образовавшихся долгов за свои работы. А в конце 2020 – начале 2021 года подача исков стала носить массовый характер. На данный момент их больше 80. Часть дел истцы выигрывали полностью, ряд дел прекращались часть из-за заключения мирового соглашения. Ситуация усугубилась в июле – августе 2021 года, когда кредиторы начали подавать иски о банкротстве застройщика.
Как оказалось, истцами были не только подрядчики «Русграда» по строительству цеха для ОКБ «Новатор», но и партнёры, работавшие на строительстве школы в Арамиле – работы по этому госконтракту «Русград» вёл в 2020 году. Сейчас компания отвечает за другой крупный муниципальный проект – модернизацию очистных сооружений Ревды.
Строители нашли крайнего
Подрядчикам и журналистам в «Русграде» поясняли, что долги возникли из-за неисполнения обязательств со стороны «Новатора». В компании со ссылкой на генерального директора Сергея Богомякова говорили: предпринимается всё возможное, чтобы «восстановить репутацию, рассчитаться с подрядчиками и завершить проекты».
«К сожалению, у компании не сокращается дебиторская задолженность, так, сейчас ведём спор с ОКБ “Новатор” по возведённому нами цеху. Объект был сдан ещё 12 марта, но мы до сих пор не получили деньги. Хотя руководство ОКБ “Новатор” на собраниях с подрядчиками гарантировало оплату всех работ и материалов. Отсутствие выплат лишает нас возможности рассчитаться с подрядчиками. Свои долги мы все признаём», – передали в «Русграде» слова гендиректора.
Правда, как следует из материалов судебных разбирательств ОКБ «Новатор» с судебными приставами, доказанных долгов у оборонного предприятия на лето 2021 года не было.
Судебные приставы пытались наложить арест на счета «Новатора» в пользу контрагентов «Русграда» – якобы из-за дебиторской задолженности завода в пользу застройщика. Но суды встали на сторону «Новатора» и признали действия судебных приставов неправомерными.
Интересно, что своих оппонентов в «Русграде» подозревали даже в хулиганском нападении на офис компании в Екатеринбурге. Как писал «Октагон.Урал», неизвестные выстрелили из пневматического оружия по окнам офиса строительной компании. Никто не пострадал.
Подрядчики не верят
Как рассказывают опрошенные «Октагон.Урал» подрядчики «Русграда», ранее в компании им тоже рассказывали о проблемах с оплатой из-за конфликта с «Новатором», но не все кредиторы верят в эту версию.
– Я была бы очень рада, если бы версия о том, что «Русграду» должен «Новатор», оказалась правдой. Мы тогда свои деньги смогли бы получить. Мы работали на объекте по строительству школы в Арамиле. Выполнили свои обязательства, но денег не получили, как и другие подрядчики. Нам говорили разное, но теперь я думаю, что мы правды – куда ушли наши деньги – не дождёмся. Нам только и остаётся, что судиться и выходить на банкротство застройщика, – рассказывает директор компании «Мебельный альянс» Юлия Боликова.
Кредиторы «Русграда» потеряли надежду вернуть свои долги, но продолжают судебные тяжбы.Фото: Александр Мамаев/URA.RU/TASS
Некоторые из бывших партнёров «Русграда» уверены, что проблемы у застройщика начались из-за их модели бизнеса, которая не выдержала изменившихся условий, вследствие чего и образовался кассовый разрыв.
– Застройщик работает как генподрядчик – выигрывает тендер, а все работы отдаёт субподрядчикам, оставляя себе комиссию. Благодаря авансированию им удаётся расплатиться с предыдущими подрядчиками и брать новые заказы, – пояснила «Октагон.Урал» глава компании «Террастрой» Любовь Подоксёнова. – Как оказалось, эта схема работала и при строительстве «Екатеринбург-Экспо», и при строительстве школы в Арамиле, где работали мы. Я знаю, что в декабре «Русграду» выплатили деньги за школу, но подрядчики ничего не получили – деньги застройщик, вместо того, чтобы рассчитаться по долгам, направил на покупку банковской гарантии, необходимой для получения контракта с водоканалом в Ревде. Знала бы я, что они так всегда работают, то не стала бы с ними сотрудничать. Мы тогда только открылись и решили с ними поработать. В итоге вышли из проекта с долгом в 7 миллионов рублей, который сейчас пытаемся как-то покрыть.
Как рассказывают кредиторы, на полное погашение долгов они уже мало надеются.
– По грубым подсчётам, уже сейчас претензий к «Русграду» на 100 миллионов рублей, так что их спор с «Новатором» вряд ли поможет решить все проблемы. Была надежда, что получить свои деньги получится за счёт платежей с их контракта с «Водоканалом», но там, насколько мне известно, уже нет авансирования, оплачивают работы по факту. Более того, вызывает удивление и подача к «Русграду» иска от МФО, где они брали деньги. Сейчас МФО это заходит в банкротное дело, – рассказал собеседник «Октагон.Урал», пожелавший не афишировать своё имя.
Как оказалось, именно подача исков о банкротстве «Русграда» сподвигла кредиторов, которые надеялись на досудебное урегулирование спора, обращаться в суд.
– Мы работали с «Русградом» в 2019 году, но свои деньги так и не получили. Нас просили сделать работы сверх договора, обещая их оплатить, но в итоге пришлось долго ждать. Затем обещали взять на другие подряды, где мы смогли бы заработать, но теперь я понимаю, что никто этого делать не собирался. В итоге в суд мы пошли только сейчас, когда поняли, что ждать больше нечего, – рассказал глава компании «Мхеми» Дмитрий Петров, инициировавший спор с «Русградом» несколько дней назад.
Екатеринбург
20 октября 2021
15 октября 2021