Карпинское дело вице-губернатора Бидонько

Дума Карпинска на последнем заседании седьмого созыва одобрила покупку здания бывшего Дома культуры угольщиков. Администрация планирует разместить в нём детскую школу искусств. Сейчас школа находится в помещениях, не отвечающих современным требованиям: часть детей занимается в здании бывшего детского сада 1959 года постройки, а музыкальное отделение и вовсе работает в здании бывшего общежития 1951-го – там нет централизованной канализации, а элементы конструкции сооружения находятся в критическом техническом состоянии. Планируется, что бывший ДК купят с привлечением средств областного бюджета, а цена приобретения не будет превышать цену, установленную независимым аттестованным оценщиком. Конкретные цифры не называются, однако, по данным карпинского депутата Владимира Юхно, на заседании профильной комиссии представитель администрации озвучивал цифру в 30 млн рублей.

Купил за рубль, продал за десять

Дом культуры до 2006 года принадлежал муниципалитету и использовался по назначению, там располагался Дом молодёжи. Затем его продали ООО «Карпинскремстрой». По данным сервиса Kartoteka.ru, на тот момент 50 процентов компании принадлежало отцу Сергея Бидонько Юрию и ещё 50 процентов – Накипу Аскарову. Они купили ДК за 525 тыс. рублей.

Причём цена на аукционе была назначена на основании оценки, заказанной другим участником аукциона – ООО «Жилкомсервис», говорится в отчёте о проверке сделки прокуратурой Свердловской области (Есть в распоряжении «Октагон.Урал». – τ.). Компанию на тот момент возглавлял Сергей Бидонько. Прокуратура установила, что фактически здание было продано с нарушением федерального законодательства: «Ввиду заинтересованности ООО “Жилкомсервис” в последующем приобретении здания Дома молодёжи вызывает сомнения объективность и достоверность сведений, содержащихся в отчёте об оценке. Более того, одним из учредителей “Карпинскремстроя” является Ю. Г. Бидонько, отец С. Ю. Бидонько, генерального директора ООО “Жилкомсервис”, выступившего заказчиком при проведении оценки. Несмотря на указанный факты, главой ГО Карпинск В. М. Шаньгиным, председателем карпинского городского комитета по управлению имуществом Н. И. Гурьяновым не принято мер к пресечению продажи муниципального имущества с нарушением закона, а также не приняты меры по приведению процедуры приватизации имущества в соответствии с законом».

Прокуратура направила материалы в Краснотурьинский межрайонный следственный отдел СУ СК по Свердловской области, но уголовные дела так и не были возбуждены в связи с отсутствием состава преступления.

«Так или иначе бенефициары сделки были понятны: это члены семьи Бидонько. Сейчас же нам предлагают забрать это здание обратно уже совсем за другие деньги».

Владимир Юхно
депутат Думы городского округа Карпинск

– Я не знаю, кто сейчас де-юре владеет этим объектом, но уверен, что конечным выгодоприобретателем является эта же семья, – говорит Юхно, который оказался единственным депутатом, проголосовавшим против выкупа Дома культуры.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, сейчас здание принадлежит зарегистрированному в Екатеринбурге ООО СЗ «ТСК Монолит». Право собственности юрлица на здание было зарегистрировано год назад. Руководит организацией Илья Енин, уроженец Карпинска, компании которого строили дома для переселенцев из ветхого и аварийного жилья в нескольких муниципалитетах, исполнив по этой программе более 20 госконтрактов. Также он участвовал в завершении строительства части долгостроев, в том числе ЖК «Кольцовский». Последний объект он получил, когда Сергей Бидонько занимал должность министра строительства Свердловской области.

В разговоре с «Октагон.Урал» Енин подтвердил, что планы продать здание у него действительно есть, но желаемую сумму назвать отказался. Не стал говорить о деньгах и мэр Карпинска Андрей Клопов.

– Вопрос обсуждается в рамках правового поля. Пока события нет, говорить о нём с вами нет смысла, – заявил он и положил трубку.

Школа на краю обрыва

Между тем депутата и поддерживающих его общественниц Елену Яхину и Наталью Борисенко беспокоит не столько цена покупки, сколько её общая целесообразность. Они предполагают, что разместить в здании детскую школу искусств всё равно не получится.

– Это здание 1940 года постройки из шлакоблоков. Срок службы такого здания – 50 лет, а ДКУ уже 80 лет. Где гарантии, что его вообще можно реконструировать под детское учреждение? – задаётся вопросом Юхно.

Елена Яхина добавляет, что ДК находится в 50 метрах от заброшенного угольного карьера, а новое строительство запрещено на расстоянии ближе 100 метров от края.

– То есть фактически ДКУ находится в зоне возможного обрушения. Как вообще можно размещать в нём детское учреждение? – возмущается Яхина.

По словам общественницы, в конце августа группа инициативных граждан обратилась в прокуратуру с просьбой дать правовую оценку решению городских властей приобрести здание. Ответа пока не поступило.

Здание ДК находится рядом с бывшим угольным карьером, где запрещены стройки.Фото: Google Maps, Wikimapia

Немаловажен и тот факт, что в городе есть здание, которое, по мнению Юхно и его сторонников, подходит для школы искусств. Речь идёт о здании, где ранее размещалась школа № 38. Оно было построено в 1970-х годах из кирпича и может прослужить ещё довольно долго. Сейчас, по данным депутата, оно находится на балансе областного минобразования, но регион готов безвозмездно передать его городу – только восстановите и используйте. Но муниципалитет на этот шаг не идёт.

Не исключено, что на выкупе ДК траты администрации на возвращение проданного подконтрольным Бидонько юрлицам, по всей видимости, не закончатся. По информации Юхно, муниципалитет собирается выкупить промбазу на Советской, 88. До 2011 года она также принадлежала городу, а затем была выкуплена ООО ЖКХ «Карпинская», которое на тот момент возглавлял Бидонько. Впоследствии прокуратура установила, что выкупная цена составила 1,3 тыс. рублей за квадратный метр, тогда как на тот момент стоимость одного квадратного метра нежилого помещения в Карпинске варьировалась от 5 до 10 тысяч рублей. Материалы проверки, имеющиеся в распоряжении издания, также были направлены в СК, но уголовного наказания никто не понёс.

Ранее «Октагон.Урал» неоднократно писал о вызывающей у правоохранителей вопросы деятельности Бидонько. По данным издания, в прошлом году прокуратура ставила перед губернатором Евгением Куйвашевым вопрос о расторжении контракта с замом. Сергея Бидонько подозревали в нарушении антикоррупционного законодательства: семья вице-губернатора владела квартирой в Москве, стоимость которой к моменту покупки превышала доходы его семьи.