Новости
07 июня 2022, 10:46 Анна Лапина

Суд признал недействительным контракт на капремонт заброшенного памятника в центре Екатеринбурга

Из-за несоответствия проектной документации закону на протяжении трёх лет работы по ремонту здания не велись.Из-за несоответствия проектной документации закону на протяжении трёх лет работы по ремонту здания не велись.Фото: Яндекс.Карты

Арбитражный суд Свердловской области по иску Уральской транспортной прокуратуры признал недействительным контракт между поликлиникой № 3 Федеральной таможенной службы и ООО «Наследие». Контракт на сумму более 4,6 млн рублей касался проектирования капремонта объекта культурного наследия – бывшего корпуса химико-технологического факультета Уральского лесотехнического института по адресу: проспект Ленина, 79.

Контракт заключили в 2018 году. Позже Уральская транспортная прокуратура проверила закупки поликлиники и выявила нарушения. Выяснилось, что уже после заключения контракта стороны изменили его, что позволило «Наследию» не проводить экспертизу подготовленной документации в аккредитованной государством организации и минимизировать свои затраты на проведённые работы.

Заказчик некачественно выполненные работы принял и оплатил.

«В связи с ненадлежащим выполнением исполнителем обязательств по контракту и несоответствием проектной документации требованиям закона на протяжении трёх лет работы по ремонту объекта культурного наследия не велись. Заказчику, попытавшемуся через суд обязать контрагента к выполнению первоначальных условий контракта, было отказано в удовлетворении иска», – пояснили в надзорном ведомстве.

Тогда в суд обратилась прокуратура. Первая и апелляционная инстанция удовлетворили требования и обязали «Наследие» вернуть полученные средства.

Генплану Екатеринбурга не хватает культуры

В процессе разработки и обсуждения нового генплана Екатеринбурга важно уделить внимание объектам культурного наследия (ОКН). Градозащитники отмечают, что раньше документ содержал проект зоны охраны памятников истории культуры, однако это не помогло: некоторые объекты, рекомендованные к постановке на охрану, оказались утрачены. Сейчас под угрозой и те, что на охране состоят: у управления госохраны появляются претензии к их содержанию, а застройщики планируют осваивать территории в непосредственной близости от них.

Перейти к материалу