Староста свердловского посёлка не смог взыскать с главы района компенсацию за то, что тот назвал его клоуном

В Свердловской области староста посёлка Анатольская Борис Панов через суд пытался взыскать компенсацию морального вреда с главы Николо-Павловской администрации Александра Ременца за то, что тот публично назвал его клоуном. В результате ему самому придётся возместить судебные расходы обидчика.

Инцидент произошёл в июне 2020 года. По словам Панова, он очень переживал по поводу высказывания, что сказалось на его здоровье. В результате староста обратился в Пригородный районный суд с требованием возложить на Ременца обязанность принести извинения на собрании жителей посёлка. Также он просил взыскать с главы администрации 50 тыс. рублей компенсации морального вреда, расходы на оплату услуг представителя – 35,5 тыс. рублей, а также на оплату услуг эксперта – 35 тыс. рублей.

В ходе судебного разбирательства была назначена лингвистическая экспертиза, которая отметила, что наименование истца «клоуном» являлось неприличным, оскорбительным и подавалось в неприличной для публичного мероприятия форме. Ответчик не согласился с выводами экспертизы и заказал свою, в которой лингвист посчитал, что слово «клоун» не может рассматриваться как оскорбление.

Пригородный райсуд частично удовлетворил иск. С Ременца была взыскана компенсация морального вреда в размере 1 тыс. рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 10 тыс. рублей, расходы на оплату экспертизы в объёме 35 тыс. рублей. С истца в пользу ответчика были взысканы 5 тыс. рублей расходов на оплату юриста.

Глава администрации не согласился с решением первой инстанции и обжаловал его. Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда, рассмотрев материалы дела, пришла к выводу, что высказывание в адрес Панова не содержит какой-либо информации о нарушении действующего законодательства и сведений, порочащих честь, достоинство, деловую репутацию истца.

«Суд апелляционной инстанции счёл, что основания для удовлетворения иска о защите чести, достоинства, возмещении убытков, компенсации морального вреда в данном гражданском деле отсутствуют, а слово “клоун” не является оскорбительным», – пояснили в Свердловском областном суде.

В результате апелляционная инстанция отменила решение Пригородного райсуда, приняла по делу новое решение, которым полностью отказано в удовлетворении иска старосты. Также облсуд взыскал с Панова в пользу ответчика судебные расходы в размере 35,1 тыс. рублей.