С мэрии Екатеринбурга требуют миллионы за нарушение авторских прав: её печатный орган, «Екатеринбургский вестник», уже три года использует чужой товарный знак. Наблюдатели опасаются, что судебный процесс приведёт к признанию всех опубликованных в нём правовых актов недействительными, но юристы считают эти опасения беспочвенными. Тем не менее вернуть издание в правовое поле муниципалитету всё же придётся.
Официальное издание горадминистрации «Екатеринбургский вестник», возможно, работает с нарушением авторских и патентных прав. Такой вывод можно сделать с учётом иска медиагруппы «Открытие» к мэрии уральской столицы на 6,5 млн рублей, который рассматривает Арбитражный суд Свердловской области. Предварительные слушания по делу назначены на 18 января.
«Екатеринбургский вестник» был учреждён администрацией в начале 2019 года, при мэре Александре Высокинском.
Задача перед изданием стояла простая – заменить газету «Вечерний Екатеринбург» в качестве площадки для публикации муниципальных правовых актов. Публиковать их в печатном СМИ необходимо по условиям процедуры регистрации. Без этого документы не могут вступить в силу.
Дело в том, что в то время газетой «Вечерний Екатеринбург» управляли представители предыдущей управленческой команды мэрии, подконтрольные так называемому серому кардиналу Владимиру Тунгусову. Новая команда города взаимодействовать с ними не хотела, поэтому и решила создать свой собственный печатный орган.
– Отдавать бюджетные деньги на публикацию правовых актов оппонентам власти не хотели. Тогда градус конфликта был ещё высок. А публикация документов – серьёзная задача. Затягивание процесса или публикация актов с опозданием, например, могла негативно сказаться на всех процессах, за которые отвечает муниципальная власть, – объясняет знакомый с ситуацией источник, близкий к мэрии Екатеринбурга.
Тогда у политтехнолога, владельца медиагруппы «Открытие» Александра Предеина, в то время сотрудничавшего с горадминистрацией, возникла идея создать новое муниципальное СМИ.
– Таким решением мэрии удалось уйти от необходимости объявлять конкурс для СМИ на 65 миллионов рублей за публикацию муниципальных правовых актов. До этого подобные подряды много лет получал «Вечерний Екатеринбург». Я зарегистрировал товарный знак «Екатеринбургский вестник» и несколько месяцев на добровольных началах издавал газету. А потом меня вызвали на разговор с главой и его заместителем по связям с общественностью и сказали, что я в этом проекте не нужен, – рассказывает Предеин.
При этом права на товарный знак, который политтехнолог зарегистрировал в Роспатенте, мэрия у него не выкупила.
«Мы подсчитали факты нарушений муниципальным изданием авторского и патентного права до 2022 года и каждый случай оценили в 10 тысяч рублей – по нижней границе, обозначенной в Гражданском кодексе».
Александр Предеин
политтехнолог, владелец медиагруппы «Открытие»
В итоге общая сумма ущерба составила почти 6,5 млн рублей.
Заявитель не исключил, что будет подавать исковые требования до тех пор, пока мэрия не прекратит пользоваться его интеллектуальной собственностью.
– Ни к мэру Алексею Орлову, ни к его заму Сергею Плахотину у меня вопросов нет. Что касается дальнейшего развития событий, то я готов продать товарный знак. Но пока подобных предложений от мэрии мне не поступало. Либо администрации придётся найти другое СМИ для публикации документов, – отметил Предеин.
В мэрии комментировать судебный процесс не стали. Как пояснил начальник департамента информационной политики администрации Алексей Редин, который по совместительству является главным редактором «Екатеринбургского вестника», озвучивать позицию он не будет, поскольку «это может быть расценено как влияние на решение суда».
Известно, что при изучении досудебной претензии медиагруппы «Открытие» юристы администрации отказались уплатить указанную в ней сумму, сославшись на отсутствие на то правовых оснований. Такой ответ за подписью начальника правового департамента Татьяны Ширяевой был дан истцам.
Самый важный вопрос, тревожащий осведомлённых об этой истории наблюдателей, – не поставит ли судебный процесс под вопрос легитимность всех документов, опубликованных в «Екатеринбургском вестнике» с начала 2019 года?
Юрист Андрей Еланцев уверен: эти опасения беспочвенны.
– Если суд признает факты нарушения авторского и патентного права, это не выведет за рамки правового поля издание в принципе. Первый вопрос вообще лежит в гражданско-правовой плоскости, второй – в публично-правовой, они не пересекаются. Власти исполняли свою обязанность, публикуя правовые акты, товарный знак не влияет на содержание издания. Что касается выхода из ситуации, то в правовом поле лежит и переименование издания, и выкуп прав на товарный знак, и установление платы за его использование, – заключил эксперт.
«Октагон.Урал» следит за развитием событий.
12 января 2022